Ett antisemitiskt terrordåd vid ett chanukka-evenemang på Bondi Beach i Sydney har skakat människor långt utanför Australien. I Sverige har det dessutom blivit bränsle i en politisk konflikt: en riksdagsledamot (M) lägger ansvar på namngivna pro-palestinska aktivister, och en moderat väljare svarar att hon skäms och kräver besked om partiet står bakom.
Här finns två saker som måste kunna existera samtidigt: Att antisemitism och terror riktat mot judar ska tas på fullaste allvar, och att människor måste kunna protestera mot övergrepp och orättvisor utan att våldsdåd i andra länder klistras på dem som kollektiv skuld.
Den 14 december 2025 inträffade en masskjutning vid ett hanukkafirande på Bondi Beach. Flera stora nyhetskällor beskriver dådet som terrorism och kopplar motivbilden till antisemitism. Reuters rapporterar att dödstalet steg till 16, där 15 offer dödades och en av gärningsmännen sköts ihjäl av polis.
Källa (Reuters): https://www.reuters.com/world/asia-pacific/death-toll-climbs-16-after-mass-shooting-sydneys-bondi-beach-2025-12-14/
Källa (AP): https://apnews.com/article/6813e5ca68afb47495a3a5f4b210d64e
Efter dådet uppger SVT att Stockholmspolisen ökat bevakningen av judiska objekt, kopplat till händelsen i Sydney. Det säger något om hur snabbt ett terrordåd i ett land kan skapa konkreta säkerhetskonsekvenser i ett annat.
Källa (SVT): https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/okad-bevakning-i-stockholm-efter-masskjutningen-i-sydney
Tweeten: från terrordåd till utpekade personer
I ett inlägg på X pekar riksdagsledamoten (M) Katarina Tolgfors ut ”Palestinaaktivisterna” och nämner bland andra Greta Thunberg och Lorena Delgado Varas. Hon kopplar deras retorik och protester till terrordådet i Sydney och skriver att de har bidragit till en hets som gör att judar inte längre är säkra.
I samma kontext länkar Katarina Tolgfors vidare till en text på doku.nu. Artikeln hävdar att svenska pro-palestinska kommentarsfält fylldes av applåder, hat mot judar och konspirationsteorier. Upplägget bygger främst på skärmdumpar från sociala medier och återger grova citat som exempel. Samtidigt dras slutsatser om ”svenska pro-palestinier” som grupp utan att redovisa urval, omfattning eller metod. När en riksdagsledamot använder en sådan text som stöd för att peka ut namngivna personer blir effekten att ett terrordåd förvandlas till ett verktyg för misstänkliggörande, i stället för en saklig diskussion om antisemitism, säkerhet och ansvar.
Det centrala här är inte att någon blir upprörd av protester, utan hur ansvar formuleras. Att påstå att namngivna personer ”bidragit” till ett terrordåd är en mycket tung anklagelse. Den typen av påstående brukar kräva konkreta belägg: citat som uppmanar till våld, organisatoriska kopplingar, finansiering, eller annan direkt länk till gärningsmännen. I inlägget som sprids anges inga sådana belägg.
Länk till inlägget (X): https://x.com/KattisTolgfors/status/2000620822764077316
Tolgfors uppdrag i riksdagen: https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamot/katarina-tolgfors_eefa5137-f4ca-4462-8d51-a8267b469507/
Reaktioner inom Moderaternas väljarkår
Efter inlägget har reaktioner kommit även från personer som identifierar sig som moderata väljare och tidigare partiaktiva. I dessa reaktioner ifrågasätts om partiet står bakom att Palestina-solidaritet reduceras till ”hat mot judar” och om det är rimligt att lägga ansvar för ett terrordåd i Australien på personer som inte haft någon koppling till gärningsmännen.
Kärnpunkten i kritiken är att man måste kunna protestera mot orättvisor utan att människor tar saken i egna händer, och utan att andra oskyldigt pekas ut som ansvariga när någon begår ett våldsdåd.
Ett terrordåd riktat mot judar är antisemitism. Det ska benämnas som antisemitism och bemötas som antisemitism, utan undanflykter och utan relativisering. Att protestera mot Israels regering, dess militära handlingar eller dess politik är inte samma sak som att angripa judar som grupp. Kritik mot en stat eller en regering är inte i sig hat mot en religiös eller etnisk identitet.
Personer som deltar i fredliga protester bär inte ansvar för våldsdåd som begås av andra, särskilt inte när dåden sker i ett annat land och utan någon som helst koppling till protesterna.
Det här är extra känsligt eftersom Israels nuvarande regering, med Benjamin Netanyahu i spetsen, av vissa används som ett slagträ för att tillskriva alla judar ansvar för statens handlingar. Judisk identitet är varken en regering, en militär doktrin eller ett politiskt beslut. När kritik mot en statsledning glider över i att rikta ansvar mot människor som råkar dela en identitet, försvinner gränsen mellan politiskt ansvar och kollektiv bestraffning.
Politiker som använder sin plattform som ett maktmedel är ett problem
När politiker använder sin plattform för att peka ut namngivna personer i ett så här laddat sammanhang får det konsekvenser. Inte bara för de utpekade, utan för hela det offentliga samtalet.
Om logiken blir att ”den som protesterar mot orättvisor riskerar att hållas ansvarig för någon annans våld”, då blir resultatet en sorts praktisk tystnad: färre vågar säga något, färre vågar synas, och färre vågar ta debatten sakligt. För att inte tala om att detta i praktiken kan leda till ökad hotbild mot personer som pekas ut offentligt, genom trakasserier, hot eller säkerhetsåtgärder som normalt förknippas med faktiska våldsaktörer.
Det är just här många upplever ett slags ”censur genom skuld”: inte formell censur, utan att ansvaret glider så brett att protest i sig framställs som fara.
Kvar står därför ett antal frågor som redan är en del av den offentliga debatten. Vilket konkret underlag finns för påståendet att namngivna personer skulle ha bidragit till terrordådet i Sydney? Har Moderaterna en tydlig linje för hur partiet skiljer mellan legitima politiska protester och antisemitism i sin kommunikation? Och hur ser partiledningen på att väljare och tidigare partiaktiva öppet tar avstånd från den här typen av skuldbeläggning? Samtidigt återstår den större frågan: hur antisemitism kan bekämpas konsekvent och trovärdigt, utan att all Palestina-solidaritet misstänkliggörs och därmed förlorar sin demokratiska legitimitet?
Källor
Reuters: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/death-toll-climbs-16-after-mass-shooting-sydneys-bondi-beach-2025-12-14/
AP: https://apnews.com/article/6813e5ca68afb47495a3a5f4b210d64e
SVT: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/okad-bevakning-i-stockholm-efter-masskjutningen-i-sydney
Riksdagen (Tolgfors): https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamot/katarina-tolgfors_eefa5137-f4ca-4462-8d51-a8267b469507/
Riksdagen (Delgado Varas): https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamot/lorena-delgado-varas_d3874590-31fb-4743-8d55-2565df5ed8af/
X-inlägget: https://x.com/KattisTolgfors/status/2000620822764077316
WP-tags: Moderaterna, Katarina Tolgfors, Antisemitism, Bondi Beach, Sydney, Chanukka, Greta Thunberg, Lorena Delgado Varas, Palestina, Terrorism, Polisen