Vi har faktakontrollerat Joakim Lamottes text om International Association of Genocide Scholars (IAGS) och svensk rapportering. Slutsatsen är enkel: Lamotte blandar en korrekt iakttagelse (att inte alla IAGS‑medlemmar är folkmordsforskare) med felciteringar och utelämnanden. SVT redovisade både ungefärligt medlemsantal och valdeltagande. Sveriges Radio formulerade sig slarvigt om medlemskåren. IAGS‑resolutionen finns, röstades igenom enligt stadgarna och använder ordet ”genocide” explicit.
IAGS antog den 31 augusti 2025 en resolution som slår fast att Israels ”policies and actions in Gaza meet the legal definition of genocide” enligt konventionen från 1948. Läs dokumentet här: IAGS Resolution on the Situation in Gaza (pdf). Resolutionen refererar bland annat till ICJ:s provisoriska beslut 2024, ICC:s arresteringsorder 2024 och omfattande rapportering från människorättsorganisationer.
Hur omröstningen fungerar – och hur stor majoriteten var
IAGS‑stadgar kräver både beslutsförhet (mer än 20 procent av betalande medlemmar måste rösta) och två tredjedelars majoritet för att en resolution ska gå igenom. Se: By‑laws, Article 6.
I rapporteringen anges att cirka 28 procent av medlemmarna deltog och att 86 procent av de röstande röstade ja. Det innebär att ja‑sidan motsvarade runt en fjärdedel av alla medlemmar, vilket fortfarande uppfyller IAGS formella krav. SVT skrev uttryckligen ut detta valdeltagande. Se avsnittet nedan.
Vilka är IAGS‑medlemmar?
Lamotte skriver att ”vem som helst kan bli medlem” och kallar IAGS en ”åsiktsförening”. IAGS beskriver sig som ett professionellt, icke‑vinstdrivande nätverk och driver en fackgranskad tidskrift. Medlemskapen är breda och riktar sig till personer som ”deals with genocide in a scholarly or professional capacity” – akademiker, människorättsaktörer, musei‑ och minnesprofesionella, jurister, pedagoger, o.s.v. Det är alltså inte ”vem som helst”, men det är inte heller en klubb enbart för snävt definierade folkmordsforskare. Se: Join IAGS och Genocide Studies & Prevention (GSP).
Vad SVT faktiskt skrev – och vad Lamotte påstår
Lamotte påstår att SVT ”återberättade helt okritiskt” och att man skrev att ”över 500 medlemmar … är folkmordsforskare”. Det stämmer inte. SVT skrev: ”IAGS samlar omkring 500 medlemmar, varav de flesta forskar om folkmord”, samt uppgav att ”drygt 28 procent” deltog i omröstningen. Se: SVT: Forskargrupp anklagar Israel för folkmord i Gaza. Att kalla detta ”förtigande” är fel – valdeltagandet redovisades.
Vad Sveriges Radio skrev – och vad som haltar
Sveriges Radio (Ekot) beskrev IAGS som en internationell organisation som ”samlar omkring 700 akademiker som forskar om folkmord”. Se: Ekot: Forskargruppen IAGS: Israel begår folkmord. Formuleringen är missvisande i sak eftersom IAGS självt anger en bredare medlemsbas och – senast i mars 2025 – uppgav cirka 600 medlemmar. Här finns en legitim invändning: SR:s text överdriver intrycket av att alla är ”folkmordsforskare”. Det gör dock inte SVT:s rapportering osann – och det förändrar inte IAGS‑beslutets innebörd.
Huvudfrågan kvarstår
Lamotte försöker diskvalificera beslutet genom att:
- felcitera SVT:s formulering om medlemskåren,
- antyda att valdeltagandet ”förbigs” i svensk rapportering (SVT tog med siffran),
- reducera IAGS till en ”åsiktsförening” trots att organisationen har stadgar, beslutsordning och fackgranskad tidskrift.
Det är möjligt att kritisera ton, urval och vinklar i enskilda inslag. Det är inte möjligt att trolla bort en antagen resolution – eller påstå att allt bygger på en ”ren och skär lögn” – när primärkällan ligger offentligt tillgänglig och processkraven är uppfyllda.
Vi ger Lamotte rätt i en enda punkt: det är slarvigt att skriva som SR att IAGS ”samlar 700 akademiker som forskar om folkmord” – formuleringen bortser från IAGS egna medlemskategorier. Men hans huvudtes faller på tre faktum:
- Resolutionens ordalydelse
- Stadgarnas beslutsregler och
- Att SVT faktiskt redovisade valdeltagandet
Resten är retorik som förutsätter att läsaren inte klickar på källorna.
Källor