Om Joakim Lamotte fick bestämma hade det här landet gått under snabbare än vad folkutbyteskonspiratörerna redan har förutspått.
Det senaste krigsropet från Sveriges egen gnällkvarn, Joakim Lamotte, är inget annat än förutsägbart fyllekackel. Igen. Han reagerar som vanligt med överdriven indignation och aggressiva utfall, den här gången mot Högsta domstolens beslut att justera straffet för den 16-åriga mördaren med ett ynka år. Och självklart är det en katastrof enligt Lamotte, som vägrar förstå hur rättssystemet faktiskt fungerar.
Det handlar om ett mord som begicks av en tonåring i Solna 2023. Gärningsmannen, som då var 16 år och 8 månader gammal, sköt sitt offer med en AK-47:a – mitt i ett bostadsområde. Mordet ansågs vara en del av en uppgörelse mellan två kriminella gäng. Självklart är detta ett avskyvärt brott, och det råder ingen tvekan om att gärningsmannen ska hållas ansvarig för sina handlingar.
Men istället för att förstå komplexiteten i hur rättssystemet ska hantera ungdomar som begår fruktansvärda brott, väljer Lamotte att blåsa upp sig som en självutnämnd expert på straffrätt. Att Högsta domstolen väljer att sänka straffet med ett år inom ramen för vad lagen tillåter är inte en skandal. Det är rättssystemet som fungerar, oavsett vad en högljudd krönikör vill få det att framstå som.
Lamotte slänger sig med fraser som att HD:s beslut innebär att man ”dömer efter den lägre delen av straffskalan” och att detta är en ”katastrof”. Han låtsas som om det skulle vara en stor skillnad att straffet nu ligger på åtta år och tio månader istället för nio år och tio månader. Men vad han egentligen försöker göra är att piska upp känslor hos sina läsare genom att spela på deras ilska och rädsla.
Och som vanligt finns det en småsint, nästan insmugen rasism i hans text. Han påpekar att gärningsmannen har medborgarskap i både Kongo och Sverige, som om detta faktum på något sätt skulle göra honom mer skyldig. Det är den typen av retorik Lamotte alltid använder för att hetsa sina följare till att tänka ”de där andra” är problemet. Samtidigt finns det många andra nordiska personer som faktiskt också har dubbla medborgarskap. Kan vi bara anta att alla nazister med dubbla medborgarskap per automatik är dålig vandel?
Men här är det riktiga problemet: Lamotte vill inte förstå varför vi har särskilda straffskalor för ungdomar. Det handlar inte om att vara mjäkig eller undvikande. Det handlar om att rättssystemet faktiskt är byggt på principer som tar hänsyn till ålder, mognad och möjlighet till rehabilitering. En 16-åring som begår ett grovt brott är inte samma sak som en 35-årig yrkeskriminell.
Det är viktigt att notera att Sveriges rättssystem har genomgått förändringar när det gäller straffreduktion för unga. Enligt en proposition från regeringen föreslås att de särskilda ungdomspåföljderna i princip ska vara förbehållna personer som inte fyllt 18 år vid tidpunkten för brottet. Den som är över 18 år ska få dömas till någon av ungdomspåföljderna endast om det finns särskilda skäl för det. Vidare föreslås att vissa allvarliga brott, t.ex. mord eller våldtäkt mot barn, inte ska kunna preskriberas om brottet begåtts av någon som fyllt 18 år. Källa
Vad Lamotte gör är inget annat än en cynisk affärsmodell. Han tjänar pengar på att piska upp stämningen hos sin läsarskara utan att bry sig ett dugg om att erbjuda några riktiga lösningar. När han påstår att politikerna inte vill lösa problemet, så är det bara ett patetiskt sätt att försöka demonisera sina politiska motståndare.
Om det är någon som saknar vilja så är det Lamotte själv – viljan att faktiskt förstå hur rättsstaten fungerar. Istället för att bara skrika högt om hur hemskt allt är, kanske han borde ägna sig åt att läsa på och komma med faktiska, konkreta förslag. Men då skulle han ju inte kunna profitera på folks ilska längre, eller hur?
Så när Joakim Lamotte försöker låtsas vara den stora sanningssägaren är det viktigt att minnas en sak: Han är bara en skrikhals som tjänar pengar på att folk tror att världen är mycket värre än den är.
Ytterligare läsning:
