I takt med att Epstein-material fortsätter att avslöja verkliga nätverk och verkliga övergrepp tycks vissa aktörer ha valt en enklare metod: att börja dra in alla som uppfattas som politiska hot, oavsett faktisk koppling. Metoden bygger på att association ersätter innehåll och att misstanken i sig får fungera som angrepp. Nu är det Magdalena Anderssons tur. En ny runda ”Epstein-kopplingar” cirkulerar i sociala flöden med Andersson som mål. Underlaget är i praktiken en kedja av associationer: ”hon satt i en styrelse” + ”en annan person i närheten av den styrelsen nämns nu i Epstein-rapportering”. Riks väljer att paketera detta som att Andersson ”kopplas” till Epstein och att Socialdemokraterna ”vägrar svara”, enligt Riks egen rubrik och publicering.
Riks publicerar rubriken ”Magdalena Andersson kopplas till Epstein – vägrar svara på frågor” och anger som sakuppgift att Andersson ”satt i Peter Mandelsons tankesmedja ’policy network’ i styrelsen”, enligt Riks publicering. I versioner som sprids i sociala medier återges att Socialdemokraternas presstjänst svarat: ”Vi pratar inte med Riks”, vilket framgår av Riksstudios Instagram-reel och Riksstudios Facebook-video i förhandsvisning.
Som sidonot kan man konstatera att Epstein under stora delar av den period Riks antyder faktiskt satt frihetsberövad eller under rättsliga restriktioner, vilket i praktiken gör påståenden om hemliga kontakter något svårare att genomföra än rubriken ger sken av.
När guilt by association ersätter journalistiken
Nu kan vi inte riktigt påstå att ”Riks Morgonzoo” är kända för att vara journalistiska, men i det här fallet nöjer de sig inte ens med sina egna låga ambitioner. De väljer att presentera offentliga och sedan länge kända CV-uppgifter som om de vore nya avslöjanden, trots att Magdalena Anderssons styrelseuppdrag i Policy Network under åren 2005-2009 varit öppet redovisat i hennes CV hos Regeringskansliet enligt den svenska CV-versionen och den engelska versionen.
Att Policy Network haft Peter Mandelson som president och senare gått samman med Progress till Progressive Britain 2021 är en organisatorisk uppgift som redovisats öppet i brittisk press, bland annat i LabourLists genomgång av sammanslagningen och i The Guardians rapportering om samma process.
Det som däremot saknas i Riks publicering är varje form av journalistiskt steg mellan dessa uppgifter och rubriken. Att Mandelson nu förekommer i brittisk rapportering om kontakter med Jeffrey Epstein, vilket rapporterats av Reuters, The Guardian och Associated Press, används av Riks som råmaterial för att dra in ytterligare namn i narrativet.
Det är i detta glapp, mellan kända organisationsfakta och rubriker om ”kopplingar”, som Riks produktion lämnar journalistiken och övergår i politisk smutskastning genom association.
Kopplingen
Riks använder ordet ”kopplas” som om det vore en uppgift om relation, kontakt eller dokumentation, trots att deras egen publicering visar att det enda som åsyftas är ett styrelseuppdrag i en tankesmedja som avslutades 2009, vilket framgår direkt av Riks egen publicering.
Det som saknas är just det som rubriken antyder ska finnas, nämligen någon form av faktisk förbindelse. I materialet presenteras inga dokument som visar kontakt mellan Magdalena Andersson och Jeffrey Epstein, inga uppgifter om möten, resor, korrespondens eller ekonomiska transaktioner, och ingen sammanhängande tidslinje där Andersson över huvud taget förekommer i det Epstein-material som Riks indirekt hänvisar till via andra namn.
Begreppet ”kopplas” fungerar här inte som ett journalistiskt konstaterande utan som ett retoriskt verktyg, vars huvudsakliga uppgift är att låta läsarens fantasi fylla det tomrum som uppstår när faktiska uppgifter lyser med sin frånvaro.
”Vägrar svara” gör man med alla nazister, så vad är problemet?
Att inte svara på frågor från en viss redaktion är inget ovanligt i svensk politik och säger ingenting om sakfrågan i sig. När Socialdemokraternas presstjänst uppger ”Vi pratar inte med Riks” handlar det om ett medvetet kanalval, inte om Epstein, inte om några uppgifter och inte om ett försök att undvika granskning, vilket framgår av hur svaret återges i Riksstudios Instagram-reel.
Att översätta ett uteblivet medverkande till att någon ”vägrar svara på frågor” är därför inte journalistik utan retorik. Det är ett sätt att ge tystnad ett innehåll den inte har och att låtsas att ett nej till en redaktion automatiskt innebär ett ja till anklagelsen. För redaktioner som redan arbetar med association snarare än underlag fyller formuleringen en funktion: den skapar dramatik där inget faktiskt besked finns.
Kedjan som säljs som ”avslöjande”
Det som i Riks tappning säljs som ett avslöjande är i praktiken en associationskedja där varje led är offentligt, gammalt eller rör någon helt annan. Magdalena Andersson har öppet redovisat sitt styrelseuppdrag i Policy Network 2005-2009, vilket framgår av hennes CV hos Regeringskansliet. Policy Network har i sin tur haft Peter Mandelson som president, något som redovisats i brittisk politisk press, bland annat i LabourLists genomgång av organisationens sammanslagning. Mandelson förekommer nu i rapportering om kontakter med Jeffrey Epstein, enligt Reuters rapportering från februari 2026. Det är först i nästa steg som Riks kliver in och skriver om denna kedja till att Magdalena Andersson ”kopplas” till Epstein, vilket kan läsas direkt i Riks egen rubrik.
I brist på faktiska uppgifter om kontakt, relation eller handling återstår bara detta språkliga hopp, där avståndet mellan rubrik och innehåll blir själva metoden.
Tidslinjen som gör rubriken ännu tunnare
Tidslinjen är besvärande enkel men eftersom ”Riks” sedan länge gjort sig kända för att ha svårt med siffror, inte minst genom den klassiska myten om ”40 tusen miljarder” i påstådda invandringskostnader som spridits utan fungerande beräkningsmodell och som granskats och avfärdats i Expos genomgång av hur siffran konstruerats, blir även årtal ett problem.
Epsteinutredningen i Palm Beach startade i mars 2005 och Epstein erkände brott i juni 2008, innan han frigavs i juli 2009 enligt AP:s sammanställda tidslinje. Den senare omstarten av rättsprocessen kom först med en ny arrest i juli 2019, och Epstein hittades död i häkte i augusti 2019, också enligt AP:s tidslinje.
Magdalena Anderssons styrelseuppdrag i Policy Network ligger tidsmässigt 2005-2009 och är redovisat öppet i hennes CV hos Regeringskansliet. Det är alltså en post som avslutades samma år som Epstein frigavs efter sin första dom, långt innan den federala arresteringen 2019 och långt innan dagens dokumentdump-retorik.
De uppgifter som i dag rör Peter Mandelson handlar, enligt den brittiska rapporteringen, om kontakter och transaktioner efter Epsteins frigivning. The Guardian beskriver exempelvis mejl och överföringar kopplade till september 2009 och april 2010 i deras genomgång av överföringar till Mandelsons partner, och vidare att Mandelson agerat som minister i sammanhang där Epstein varit inblandad under 2010 i The Guardians rapport om 2010-mejlen.
När Riks klipper ut ”2005-2009” från ett CV och tejpar ihop det med ”Epstein-dokument” från en helt annan kontext är det inte en tidslinje de presenterar, utan en montageeffekt. Reuters beskriver nu att brittisk polis inlett en utredning om Mandelson kopplat till de nya dokumenten i Reuters rapportering om polisutredningen, och även där är Andersson inte mer än ett namn Riks försöker pressa in mellan raderna.
Källor
Riks egen publicering med rubriken ”Magdalena Andersson kopplas till Epstein – vägrar svara på frågor” utgör utgångspunkten för den aktuella kampanjen.
Uppgiften om att Magdalena Andersson varit styrelseledamot i Policy Network mellan 2005 och 2009 framgår av hennes CV hos Regeringskansliet.
Bakgrunden kring Policy Network och dess sammanslagning med Progress till Progressive Britain 2021 har redovisats öppet i brittisk press, bland annat i LabourLists genomgång av sammanslagningen.
Den aktuella brittiska rapporteringen om Peter Mandelson och kontakter med Jeffrey Epstein har bland annat publicerats av Reuters, The Guardian och Associated Press.