Det finns en särskild sorts tragikomik i att se den svenska begåvningsreserven fira en grammatisk fotnot som om det vore ett politiskt jordskalv. Granskningsnämnden har fällt TV4 för osaklighet i två inslag om Donald Trump, och internethögern brister ut i eufori – som om nämnden plötsligt återupplivat den döda idén om objektivitet och gett Trump den postuma helgongloria han själv aldrig lyckats sätta på sig. ”På tiden”, skriver någon i kommentarsfälten och fullbordar en extremt poetisk dumhet. ”Hur kan det komma sig att Sverige släppt ut så många analfabeter på våra gator?” frågar sig Karin, vår redaktör, under randen av förtvivlan.
Men beslutet handlade inte om politik. Det handlade om simpel syntax.
Reds. anmärkning (fotnot): Försättsbilden är ful. Men det är inte mitt problem, utan Kjells. -Karin
Faktakoll – vad fälldes faktiskt?
Det var ett uttalande av Donald Trump som bedömdes stämma i sak under en avgränsad period, och ett påstående av en TV4-korrespondent som bedömdes uppenbart felaktigt.
- Trumps utsaga gällde att EU köpt mer olja och gas av Ryssland än vad unionen skänkt i pengar till Ukraina – detta konstateras som korrekt för den granskade perioden.
- Korrespondentens påstående gällde att fler dött i Ukraina än i Vietnam-, Afghanistan- och Irakkrigen tillsammans – det bedömdes vara felaktigt. Källa: Mediemyndigheten – pressmeddelande, Journalisten – fällning 1, Journalisten – fällning 2
När TV4:s reporter kallade Trumps påstående om EU:s ryska energiköp för ”osant” hade han egentligen rätt i sak – i dag. Men under den tidpunkt Trump syftade på stämde siffrorna, åtminstone på papperet. Granskningsnämnden såg därför ett brott mot kravet på saklighet. Det var alltså inte frågan om att Trump hade rätt, utan att TV4 formulerade sig för tvärsäkert. Ett formellt fel, inte ett journalistiskt haveri. Nämnden noterade dessutom att TV4 i sitt yttrande försökte räkna in vissa kostnader för flyktingmottagande som ”stöd till Ukraina”, något nämnden avfärdade eftersom sådana kostnader inte kan likställas med ekonomiskt stöd till den ukrainska staten. Källa: Journalisten – om TV4:s yttrande
Det hindrade förstås inte de vanliga skuggfigurerna på X från att tolka beslutet som ett ”bevis” på att svensk media ljugit i åratal. I deras händer förvandlas en semantisk justering till en ideologisk seger. Det är som att fira att man hittat en stavningsmiss i Bibeln och därmed kan bevisa att Gud är svensk.
Det här är kärnan i den moderna desinformationens ekologi – en total brist på förståelse för hur sanning produceras, prövas och nyanseras. När ord som ”saklighet” reduceras till ideologiska projektiler, återstår bara affekt och missförstånd. Att granskningsnämnden existerar för att skydda trovärdigheten i public service tolkas som ett tecken på att sanningen varit kidnappad av ”eliten”. Det är inte längre möjligt att diskutera innehåll – det är bara narrativet som räknas.
Det mest ironiska är att de som skriker högst om att media ”måste hålla sig till fakta” är samma människor som dagligen bygger hela sin värld på felciterade rubriker, fejksiffror och Facebook-memes. Deras firande av TV4-fällningen är inte en seger för sanningen, utan ännu en triumf för den digitala anafylaxin – en reaktion så våldsam mot verklighetens nyanser att den blir livshotande för det offentliga samtalet.
Granskningsnämnden for dummies
Granskningsnämnden är ett självständigt beslutsorgan inom Mediemyndigheten som i efterhand prövar om sända program följer radio- och tv-lagen, sändningstillstånd och public service-villkor. Beslut kan vara friande, friande med kritik eller fällning. Vid fällningar för saklighet/opartiskhet kan nämnden besluta att programföretaget måste offentliggöra beslutet i sin egen kanal vid lämplig tid – det vill säga inget fängelse, inga åtal, eller dylikt (det är nämligen så det ser ut att framställas utifrån fascist-perspektiv).
Istället handlar det om en administrativ sanktion som syftar till transparens. Vid överträdelser av reklam-, sponsrings- och produktplaceringsreglerna kan nämnden gå till domstol för att få en särskild avgift utdömd mot bolaget. Det handlar om ekonomiska påföljder, inte straffrätt. Se Mediemyndigheten – anmäla program, Medieutveckling 2023 – mediepolitik. Det finns dessutom färska förslag i regeringens proposition om public service 2026–2033 som tydliggör möjligheten till förelägganden som kan förenas med vite och överklagas till domstol – fortfarande administrativa åtgärder, inte brottmål.
Källa: Prop. 2024/25:166 – En lag om public service 2026–2033
Granskningsnämnden har gjort sitt jobb. TV4 har fått en påminnelse om språklig noggrannhet. Och den svenska begåvningsreserven har, som vanligt, visat att man kan läsa ett beslut utan att förstå ett ord av det.
Källor
Via TT / Mediemyndigheten – pressmeddelande med diarienummer 25/01153 och 25/02536, Journalisten.se – ”Donald Trump talade sanning – TV4 fälls i Granskningsnämnden”, Journalisten.se – ”TV4 påstod att fler dött i Ukrainakriget än i Vietnamkriget”, Dagens Opinion – ”TV4 fälls dubbelt för Ukraina-inslag”, Mediemyndigheten – Sök i webbdiarium (sök på 25/01153 och 25/02536)