Att ställa frågan ”Bör Israel ta över Gaza?” i en Facebookomröstning legitimerar krigsbrott, underminerar internationell rätt och reducerar död och förstörelse till riktigt makaber jävla underhållning. Det här är inte samhällsdebatt. Det är en avhumaniserande kampanj där propagandan ges fria händer.
Joakim Lamotte publicerar en Facebookpoll med frågan om Israel bör ta över Gaza. Vid 17:26 den 20 maj hade 2 753 personer röstat – 64 procent svarade ja, 36 procent nej. Resultatet presenteras som en mätning av svensk opinion. Samtidigt ignoreras alla former av folkrätt, kontext, historik och humanitära realiteter.
Israelisk kontroll över Gaza är redan ett faktum i praktiken. Blockad, bombningar, drönarövervakning och fullständig dominans av gränsövergångar innebär att Gazas befolkning är instängd under konstant hot. Att då ställa frågan om ett ytterligare övertagande är att osynliggöra den befintliga ockupationen och förvandla brott mot civila till hypotetisk spekulation.
Internationella konventioner som Genèvekonventionerna förbjuder erövring och tvångsförflyttning. FN:s säkerhetsråd har fördömt bosättningar och erkänner inte Israels suveränität över ockuperade områden. Att lägga detta åt sidan för att få klick och kommentarer på Facebook är en aktiv förvridning av den juridiska och moraliska verkligheten.
Formatet signalerar att frågan är öppen för tolkning. Men rätten till självbestämmande är inte en smakfråga. Gaza är inte en tom yta. Det är hem för över två miljoner människor, varav hälften är barn. Majoriteten har redan fördrivits en gång. Att låta följarna rösta om en ny fördrivning är ett retoriskt övergrepp.
Detta är inte ett debattinlägg. Det är inte en analys. Det är en kampanj för att flytta gränsen för vad som är acceptabelt att säga, tycka, och föreslå. När civila dödas i tusental ska vi inte prata om ”övertagande” – vi ska prata om ansvar, rättvisa och återuppbyggnad. Lamottes språkval gör motsatsen. Han öppnar för att folkrätten kan röstas bort.
Kommentarerna under inlägget är förutsägbara. Rasism, glåpord och entusiasm inför mer våld. Det är exakt det här som händer när man bjuder in folkmord som hypotetiskt alternativ. Att överhuvudtaget formulera en sådan fråga är att ge utrymme åt tanken att folkrättens upphävande är en legitim ståndpunkt. När publicister och opinionsbildare bjuder in till ”folkomröstning” om ockupation, förflyttning och militär kontroll utan kontext eller konsekvens, bidrar de inte till öppen debatt. De bidrar till legitimering av övergrepp.
Detta är inte journalistik. Det är propaganda i opinionsundersökningens form.
